برچسب: جمهوري اسلامي ايران

تخيل يا تحليل پولاک، پاسخ به اين پرسش ها است که: آيا شاه به خاطر سرطان
از ايران رفت؟ آقای خمينی از کجا می دانست که ترور نمی شود؟ کارتر چرا
هايزر را ايران فرستاد؟ در پاريس آقای خمينی به امريکايی ها چه گفت؟ در روز
انقلاب، اسناد دفتر مخصوص شاه کجا رفت؟ چرا اداره ساواک و اسنادش به دست
ابراهيم يزدی افتاد؟ و چگونه داريوش همايون و ديگر وزيران از ايران
گريختند؟ و… چرا فرودگاه منفجر نشد؟ و آيا آمريکا، امام را به ايران
آورد؟
در منطقه‌ خليج‌فارس‌، گريز از نفت‌ بسيار مشکل‌ است‌ و هرچند
که‌ ازبسياری‌ جهات‌ انقلاب‌ ايران‌ با نفت‌ شروع‌ شد. به‌ عبارتی‌ ديگر،
موردی‌ که‌ به‌وجود آمد، نفت‌ بود که‌ انقلاب‌ را پديد آورد. در اوايل‌
دهه‌ ١۹۷٠، شاه‌فعاليتی‌ را آغاز کرد تا درآمد نفتی‌ ايران‌ را افزايش‌
دهد، به‌طور يکه‌ در پس‌رؤياهای‌ هيجانی‌ و ديوانه‌وارش‌ بدين‌ امر موفق‌
شد. پول‌ به‌ ايران‌ سرازير شدو آن‌ پول‌ همه‌ چيز را تغيير داد. اقتصاد
ايران‌ بيش‌ از اندازه‌ رونق‌ گرفت‌. فساداندک‌اندک‌ بهم‌ ريخت‌، مقامات‌
در تهران‌ از دسترسی‌ به‌ واقعيت‌ موجود دورشدند. سرانجام‌ اقتصاد
ايرانيان‌، پيچيده‌ و تحريف‌ شد. موجب‌ تهديد ساختاراجتماعی‌ شد ـ ساختاری‌
که‌ در اوج‌ بحران‌ بود ـ و سيستم‌ سياسی‌ استبدادی‌به‌ نقطه‌ انفجار و
مرز فروپاشی‌ رسيد. ايران‌ قبل‌ از رونق‌ و ترقی‌ نفت‌ کشورشادی‌ نبود، اما
پس‌ از آن‌، مانند اتبار باروت‌ ـ در وضع‌ قابل‌ انفجار بسرمی‌برد.نفت‌
آمريکا را برانگيخت‌ تا بيشتر از سابق‌ به‌ ايران‌ نزديک‌ شود. پس‌
ازترقی‌، آمريکا به‌ ايران‌ نياز داشت‌. نيازی‌ که‌ هرگز در سابق‌ چنين‌
نبود. ناگهان‌،آنچه‌ که‌ در ايران‌ اتفاق‌ افتاد، برای‌ اقتصاد آمريکا
خطرناک‌ بود و نيز در اقتصادجهانی‌ هم‌ بحرانی‌ به‌ وجود آورد. وقتی‌ که‌
رژيم‌ شاه‌ غرق‌ شد، آمريکا هم‌ باآن‌ غروب‌ کرد و به‌ خاطر اين‌ تنزل‌ و
افت‌ مشهود با سرزنش‌ و نقد مواجه‌ شد

دانلود فایل”تحقيق تحليل کنت پولاک (شاه، كارتر و جمهوري اسلامي ايران)”

مقدمه
سازمان و مديريت اجرايي جمهوري اسلامي ايران مي تواند به كار آمدي
حداكثري خود نايل گردد اگر ابهامات موجود در آن بدقت شناسايي و به صورت
علمي ارزيابي شوند. از الزامات يك سازمان كارآمد داشتن شفافيت در تعريف
نقشي است كه هر يك از اركان و نهاد هاي آن سازمان به عهده مي گيرند. اين
تعريف نقش ها قاعدتا بايد مورد قبول اركان و نهاد هاي مختلف باشد و تجلي
خود را در اظهارات و نحوه همكاري بينابيني نشان دهد . در غير اين صورت
ابهام در نظر، موجب ابهام در عمل مي ‌گردد. هدف ما در اين فصل انجام آسيب
شناسي به عنوان مقدمه ضروري در رفع معضلات سازمان اجرايي جمهوري اسلامي
ايران است. براي ورود به موضوع، اظهارات زير را مورد توجه قرار مي‌دهيم:
‘
من فكر مي‌كنم كه اگر در سطح مسؤلين هر كسي در جايگاه قانوني خويش به
وظايف خود عمل كند، يك بخش مهمي از مشكلات حل مي‌شود. نبايد تداخل در كارها
بشود. سياست كلي را مقام معظم رهبري تعيين مي‌كند و اگر چند نفر ديگر بلند
شدند و سياست كلي تعيين كردند، اين مداخله است، نبايد كسي در كار دولت
دخالت كند و همينطور در كار قوه قضاييه يا مقننه يعني هر كسي سر جاي خودش
وظايفش را انجام دهد.’
‘ در سطح نخبگان مشكلي داريم تبيين مفاهيم كليدي
دوره خودمان است. ما تعريف كاملي از آزادي، دموكراسي و جامعه اسلامي ارائه
نكرده‌ايم. بايد هرچه زودتر اين مفاهيم بنيادين را تعريف و تفسير كنيم و
تفاوت بين آزادي و دموكراسي اسلامي را با آزادي و دموكراسي غربي مشخص كنيم’
(1).
اين اظهارات را مي‌توان تاييدي براي قاعده ابهام در نظر، ابهام در
عمل تلقي كرد، زيرا تا زماني كه مفاهيم كليدي خوب تعريف نشده باشند و تا
هنگامي كه اين مفاهيم نزد دست اندركاران، تعاريف متفاوت و گاه متضادي داشته
باشند، آنگاه اين ابهامات، به شكلي خود را در عمل نشان خواهند داد. اينك
مواردي را در چند بخش در معرض ارزيابي صاحب نظران قرار مي‌دهيم.

دانلود فایل”تحقيق مباني سازمان سياسي جمهوري اسلامي”

پذيرش قدرت ايران
شايد بتوان يكي از مهم ترين ويژگي هاي عراق جديد را
تاثير گذاري و نقش افريني طيف وسيعي از گروه هاي داخلي بازيگران منطقه اي و
قدرت هاي فرامنطقه اي در روند تحولات سياسي – امنيتي و اقتصادي اين كشور
تلقي كرد . فارغ از نقش عوامل ساختاري سياسي – اقتصادي و پيشينه تاريخي و
نقش متفاوت گروه هاي داخلي عراق در شرايط كنوني اين كشور در ميان قدرت هاي
منطقه اي و فرامنطقه اي جمهوري اسلامي ايران و ايلات متحده امريكا داراي
نقشي عمده و بر جسته در روند جديد دولت- ملت سازي در عراق هستند . با اين
حال چنين به نظر مي رسد كه نقش افريني اين دوبازيگر عمده فقط در چهار چووب
يك تعامل سازنده امكان پذير خواهد بود . از اين رو نمي توان نقش ايران را
ناديده گرفت و اساسا هر طرحي در مرود عراق جديد كه در حالت چالش با جمهوري
اسلامي ايران و يا در تعارض با امنيت ملي ايران قرار داشته باشد . با
دشواري هاي اساسي مواجه خواهد شد . در 3 دهه گذشته ايران و امريكا هر يك به
دنبال حذف ديگري از صحنه بوده اند اما تداوم بي ثباتي و نا امني در عراق و
حتي تشديد ان و نگران يهاي موجود در خصوص احتمال گسترش بحران عراق به يك
منازع منطقه اي موجب شد كه الگوها و سياست هاي يكجانبه گرايانه از سوي
امريكا و تلاش اين كشور براي كنار گذاشتن جمهوري اسلامي ايران از معادلات
منطقه اي با توجه به نفوذ غير قابل انكار ان مورد بازبيني قرار گيرد .
ازاين رو با توجه به نا كار امدي و عدم نتيجه بخشي راهبردهاي چند ساله
گذشته امريكا در عراق و پيامدهاي زيانبار ان براي كل منطقه و به ويژه مردم
عراق به تدريج مسئولين امريكايي مجبور به اعتراف به اشتباهات و عدم كار
امدي راهبرد قبلي خود شده اند . گزارش بيكر هميلتون تشكيل اجلاس شرم الشيخ و
مذاكرات ايران و امراي در تاريخ 7 خرداد نشانه هاي تغيير تدريجي سياست
امريكا مي باشد. در اين نوشتار به برخي از ابعاد سياست ها و منافع و
اقدامات ايران و امريكا در عرصه عراق و سپس نقاط اشتراك انها در ايجاد ثبات
و جريان امنيت سازي در عراق پرداخته مي شود .

دانلود فایل”تحقيق ابعاد گفت و گوي ايالات متحده و جمهوري اسلامي در مورد عراق”